Taranis

Després que una jutgessa de Mataró els retirés la custòdia de les seves filles de 6 i 13 anys, pels indicis seriosos i versemblants de que se les endurien des de Premià de Mar on viuen a Gàmbia on patirien l’ablació del clítoris, els seus pares van protestar-hi en contra.

Pero resulta que la mare d’aquestes nenes és membre d’una associació contra la ablació. Per què no va anar a l’entrevista concertada pel jutjat de Mataró per aclarir tot?

Sobta que en ser membre d’una associació contra la mutilació genital no hi anès per ajudar a combatre aquesta pràctica tan trista i cruel. Malgrat, segons diu, treballar per superar-la. També que, a més, no hi anès malgrat tractar-se de les seves mateixes filles. Ara les nenes estàn sota la custòdia de la Direcció general d’Atenció a la Infància i l’Adolescència de la Generalitat.

Resulta que tot plegat ha estat només racisme. Els acusa de ser racistes la mateixa associació contra la mutilació genital de la que és membre la mare d’aquestes nenes, mitjançant la seva presidenta Mama Samathé, adduint que la falta de sensibilitat cultural i els prejudicis han convertit un problema de comunicació entre els professionals dels Serveis Socials de l’Ajuntament de Premià i la família en un indici de delicte i han engegat una actuació judicial innecessària

Així que la jutgessa de Matarò és racista. Els serveis socials de l’ajuntament de Premià de Mar són racistes. La Direcció general d’Atenció a la Infància i l’Adolescència és racista. La Generalitat és racista. Enlloc de complir amb la seva tasca de vetllar pel benestar d’unes nenes s’han mogut només i exclusivament per fotre els seus pares, per negres.

Que a Gàmbia i Egipte i Nigèria i Kènia es sotmet les nenes a aquest costum tan cruel de la mutilació genital pero no a Finlàndia i Ucrania i Itàlia i Irlanda és un prejudici cultural? És una manca de sensibilitat cultural dir que és infinitament més probable que unes nenes gambianes puguin patir-la que unes franceses -nadives europees, és clar-? Això són fets reals ben i llargament constatats. És tan dificil d’assumir?

Val a dir que la mutilació genital, amb altres pràctiques de sotmetiment de la dona com la reconstrucció quirurgica de l’himen fent-se passar per verge bon exemple de malaltissa hipocresia i repressió sexual, es pateix i s’estèn arreu d’Europa. Per exemple a la Gran Bretanya on afecta a decenes de milers de noies constantment, Noruega o Suècia.

Potser serà millor esperar al darrer moment per actuar en casos com aquest de Premià de Mar. Augmentarem el màxim el risc de les noies pero l’important és no ofendre la sensibilitat cultural dels seus pares.

Encara que també podem fer com a Suècia on la ministra Nyamko Sabuni va proposar fer inspeccions genitals a totes les noies, tant d’origen immigrant africà i arab musulmà com les nadives sueques i europees en general, per prevenir i detectar l’ablació del clítoris.

Per què incloent les noies nadives sueques i europees en general quan és ben sabut que mai l’han patit? Per no ofendre, segons Sabuni, les africanes i musulmanes en demanar-ho només a aquestes.

No va pensar en que les noies sueques potser si s’ofendrien? És clar que no. Aquestes, com la resta d’europeus, en ser sempre sospitoses de manca de sensibilitat cultural i de prejudicis i de racisme i d’un llarg etc. estàn disposades a aguantar qualsevol collonada per demostrar que no ho són. Així que a baixar-se les calces i ser inspeccionades per res, per no ofendre la sensibilitat de les noies africanes i magribines.

Al final sembla que el millor seria abstindre’s de fer res. Si ens han de titllar de racistes igualment, per què fer-ho? Pero només detectar-se un cas de mutilació genital caldria deportar immediatament la familia sencera de la víctima al seu pais africà d’origen. Ens diràn racistes, segur que sí, pero realment importa ja aquesta avorrida cantarella?