Fa uns dies va detenir-se a Oslo un home per mutilar genitalment cinc de les seves sis filles -ritual d’iniciació n’ha dit-. La més petita victima de l’ablació del seu clitoris pels seus pares te només 5 anys. Els seus pares, que gaudeixen de la ciutadania noruega, són gambians.

Com ho són també els responsables d’un cas semblant a Premià de Mar explicat a un post anterior. Semblant i no idèntic perque, sortosament, van ser aturats a temps.

Dies abans va fer-se pública l’entrevista feta per un advocat somalí a una banda de somalis i senegalesos sobre l’augment de violacions a Oslo. Coincidint amb la publicació de l’informe anual de la policia on s’hi reflectia el seu creixement descontrolat.

Protagonitzat, segons dades oficials de la policia noruega molt curosa de no enrabietar els immigracionistes, pels immigrants afroasiatics.

Segons dades oficials del 2007 de la policia noruega el passat any un nou rècord de 161 violacions i 35 intents de violació van ser denunciats a Oslo. Aproximadament el 70% de violadors eren no-noruecs [last year a record-high 161 rapes and 35 rape attempts were reported in Oslo. Over 70% of the rapists were non-Norwegian].

Pero això, encara que sembli inversemblant, no és res nou.

Ja al 2001 un dels diaris noruecs més importants informava que dos de cada tres acusats de violació a la capital de Noruega són d’origen immigrant no-europeu segons un estudi de la policia [Two out of three charged with rape in Norway's capital are immigrants with a non-western background according to a police study]

Això és el que aquests somalis i senegalesos, d’entre 20 i 30 anys, en diuen a la entrevista:

Resposta: Pero escolta, les noies noruegues es queixen que els nois foranis fan això i allò, pero la raó per la que hi han tantes violacions és que les noies noruegues volten gairebé nues! Això és com dir “vine aquí i pren-me”, ho entens?

Pregunta: Estàs dient que les noies noruegues estàn demanant de ser violades?

R: No exactament demanant, pero quan van gairebé nues i s’emborratxen al parc Frogner o van amb alguna amiga a una festa, es queixen després de ser violades? És la seva culpa -diu el somali de 26 anys-.

Val a dir que el mateix somali reconeix que els immigrants afroasiatics són responsables de la majoria de violacions i agressions sexuals a Noruega, en concret a Oslo, així com del seu creixement aquests darrers anys incloent el 2007.

Simplement diu que les noies noruegues s’ho mereixen.

És clar, si s’amaguessin sota un mocador islamic o millor encara sota el burka, si anessin a la platja en burkini, llavors no serien violades.

No hi ha dubte que aquestes noies noruegues són unes xenòfobes.

Primer rebutgen de dur el mocador islàmic, rebutgen aquesta gran contribució a la cultura europea i la llibertat de la dona que és la modèstia islàmica segons la que qualsevol dona que no en dugui és en conseqüència una vanitosa i una puta que cal castigar immediatament -res millor que fer-ho mitjançant una violació col.lectiva-.

Després forcen els pobres homes i nois immigrants, victimes de la seva pecaminosa i islamòfoba depravació, a violar-les.

En acabat denuncien, a sobre, les violacions per elles forçades. Criminalitzant aquests pobres immigrants, que les violen pero són tanmateix victimes seves, creant prejudicis totalment injustos i absurds.

Sobta, sabent això, que el partit que creix més a Noruega sigui el Partit del Progrès titllat pels immigracionistes d’ultradretà enfonsant els partits d’esquerres?

Potser és perque està liderat per una dona, Siv Jensen, que està determinada a defensar les noies noruegues i la seva llibertat. La llibertat dels noruecs en sintesi. A la que la resta de partits han renunciat en nom de l’immigracionisme i les seves mentides.

Si les vicimes de les violacions fossin immigrants i els violadors noruecs, si aquesta entrevista haguès estat feta a homes noruecs, llavors els mitjans catalans se n’haurien fet ressó. Pero com és a l’inrevés no passa, per aquests, res d’interés. Perque, com es habitual, els europeus -en aquest cas les noruegues- en tenen la culpa.

Ho ha aconseguit. En Krekar es queda a Noruega indefinidament. Així ho ha sentenciat un tribunal malgrat que el govern noruec ha maldat per expulsar-lo.

Perque en Krekar, ençà haver entrat a Noruega aconseguint-ne l’estatus de refugiat als 1990’s, ha estat aprofitant-se barroerament de la generositat d’aquesta nació europea.

Ha estat fent servir Noruega com base segura per dirigir al Kurdistàn, tranquila i còmodament, la seva organització jihadista Ansar al-islam. Fins i tot, malgrat demanar l’estatus de refugiat pel perill que segons diu li suposa estar al Kurdistàn, ha estat tornant-hi constantment per supervisar les accions de la seva organització -especialitzada en les decapitacions-.

Alhora que viu de les generoses subvencions de l’estat noruec als refugiats. Duent tota la seva familia des del Kurdistàn a Noruega i exigint, i aconseguint, una casa per ficar-la al govern noruec. Tot això pagat amb els diners dels noruecs com va comentar-se a un post anterior. Mitjançant un sistema social que no va ser creat per deixar que sigui parasitat per púrria com aquesta.

Els noruecs, farts i ofesos, van encetar el seu procès d’expulsió.

En Krekar va protestar perque deia sentir-se victima de la intolerància noruega i europea. El Front de la Jihad , la més important coalició de grups sunites al Kurdistàn, va amenaçar de fer Noruega i els noruecs arreu del món objectius de la seva violència. Pobre Krekar, maltractat pels europeus. És per això, amb tota probabilitat, que va proclamar com futura i implacable l’islamització de Noruega i Europa.

Ara els noruecs estàn pagant la seva generositat. O potser la seva ingenuïtat? Un tribunal els prohibeix d’expulsar en Krekar al Kurdistàn perque pot ser-hi executat. Les lleis noruegues prohibeixen l’extradició de qualsevol que pugui ser condemnat a mort al seu pais d’origen. 

Pero ens hauria d’importar que algú com aquest sigui executat? Per què patir sempre per ser tan bons quan, tan sovint, només aconseguim que ens parasitin i humiliïn sense miraments? Per què els immigracionistes, malgrat tot això, s’han posat contra Noruega i del costat d’en Krekar repetint la seva cantarella victimista contra els europeus alhora que en proclama la seva islamització? No podem seguir badant. Sempre es poden enviar els immigracionistes amb el seu heroi Krekar al Kurdistàn.

Sembla que la Xina fa bé de reprimir amb duresa els tibetans. 

A l’enterrament viking del vaixell d’Oseberg a Noruega, del segle IX, hi apareix una figura de metall que diuen recorda un Buda. Assegut amb les cames creuades, coberta de creus solars en forma d’esvàstica, s’ha suggerit dut pels noruecs des de Constantinoble on van trobar-s’hi uns monjos budistes.

Esvàstiques? Budistes? Vikings? Tibetans?

Els tibetans són budistes així que està clar, els tibetans són nazis!

Deu ser per això que l’incompresa Xina reprimeix amb brutalitat els tibetans.

Pel mateix que tants mitjans a Europa esmenten la lluita per la independència dels tibetans amb una fredor que contrasta amb la poc dissimulada i molt esbiaixada simpatia envers els palestins i, fins i tot, Hamas.

Si els tibetans fessin massacres indiscriminades mitjançant suicides a les ciutats xineses, en nom d’una deïtat capriciosa i assedegada de sang, rebrien més simpatia? O potser es tracta de morbo malaltís?

Val a dir que, malgrat les semblances, mai s’ha provat que aquesta figura sigui un Buda.

Definitivament els mitjans europeus tan complaents amb els islàmics palestins, a qui sovint honoren qualificant-los de milicians i insurgents i rebels i etc., ja no tenen excusa per tractar així als tibetans. Ni inventant-la.

Per què els joves tibetans que s’enfronten coratjosa, desigual i desesperadament amb l’exèrcit d’una de les més repressives dictadures al món no són qualificats enlloc d’insurgents i rebels?

Per què s’insisteix tant en les escomeses dels tibetans contra la massiva immigració xinesa, en ser ben conscients que els minoritzarà a la seva mateixa nació, sense parlar dels seus efectes tant identitària com socioeconòmicament en dissoldre’ls i marginar-los respectivament?

Perque els els joves tibetans en no resignar-se a ser interculturalment dissolts a la Xina posen en evidència els dogmes immigracionistes.  

Pel perillòs exemple als europeus que suposen. En concret entre les esquerres i el jovent on està molt estesa la solidaritat envers el Tibet. Veure els pacífics tibetans lluitant aferrisadament per la seva independència alhora contra els immigrants i els soldats xinesos pot estimular subversives reflexions. 

_ _ _ _ _ 

Parlant de nazis… patètic el reportatge del programa Entrelinies, a TVC, fent servir dos tanoques que deien ser nazis com excusa per emetre l’habitual i avorrida xerrameca immigracionista. Forçant una barreja absurda, com l’esmentada entre budistes i nazis, per defugir el debat sobre el dret dels europeus a mantenir la nostra identitat etnocultural -a discrepar de l’immigracionisme-. Com a expressió de la diversitat humana al món amb el mateix dret de qualsevol altre a tenir futur.  

Un reportatge tant patètic com seria parlar dels gais mitjançant el regidor de l’ajuntament de Mallorca que anava fins a tres vegades a la setmana a prostibuls gais, deixant-s’hi més de 50,000 €, amb representants de sectes catòliques com l’Opus Dei i semblants comentant-ho.

Què no?

Mira’t aquesta foto:

No et creus el que veus?

Et sembla massa inversemblant per ser real?

Et sembla massa patètic fins i tot pels idiotantifas?

Doncs és molt real. Surt al suplement de tendències i moda del diari noruec Aftenposten.

Serà una noia palestina o potser d’algun suburbi de Paris o de Salt a Girona?

O potser una noia europea que vol afegir al seu mocadoret palestí una bonica burka, amb complements tan exquisitament encisadors com un brodat del Che, per mostrar al món com d’intercultural i antifa i tolerant és?

El mul.là Krekar va ser acollit a Noruega com a refugiat al 1991. Els noruecs volen expulsar-lo tan aviat com puguin. Així que el Front de la Jihad, la més important coalició de grups sunites dits insurgents als exquisitament respectuosos mitjans nostres, ha amenaçat d’atacar-la directament si gosa fer-ho.

Pobre i incomprés Krekar. Només ha estat organitzant des d’allà i fins ara atemptats d’Ansar al-islam, organització que dirigeix i va fundar coneguda per les seves decapitacions, a l’Iraq. Viatjant-t’hi per supervisar-los malgrat la seva condició de refugiat segons la que no pot viatjar-hi perque perilla la seva vida.

Donant alhora suport als talibans i a Bin Laden a qui ha qualificat, als mitjans noruecs, de bon home.

Proclamant també, a Noruega, que el seu futur -i el de la resta d’Europa- és l’islamització. Malauradament les dades que esmenta són reals, no un altre dels seus deliris malaltissos. Afegint que vivim una guerra entre Europa i l’islam que aquest guanyarà.

Fent-ho amb insults i menyspreu ben explícits. Fent-ho a més alhora que duia a viure a Noruega tota la seva família, sogra inclosa, i els seus quatre fills. Pels qui va demanar i aconseguir la nacionalitat noruega a més d’una casa pagada pel govern noruec que, també, subvenciona les seves despeses bàsiques quotidianes.

És front aquest flagrant maltracte dels noruecs contra l’indefens i inofensiu Krekar que el Front de la Jihad ha exigit a tota la bona gent que encara combat contra els que ataquen els drets humans de passar a l’acció i aturar això tan dolent al seu comunicat.

És un altre cas de fastigosa hipocresia. És clar que també podria ser un malentès cultural. Del que els noruecs en tenen la responsabilitat. Com tots els europeus, com sempre.

O potser en Krekar és una mena de justicier revolucionari que fa pagar els noruecs pel seu colonialisme? Pero resulta que Noruega mai ha tingut colònies enlloc. De fet van ser part de Suècia fins el 1905 quan se’n van independitzar, pacíficament. Si es vol parlar de colonialisme i imperialisme s’ha de tenir present que l’islam n’ha estat, i n’és, un dels millors exemples. Per què del seu colonialisme i l’imperialisme, que Europa ha patit moltíssim, mai en diuen res?

Quina excusa faràn ara servir els immigracionistes per justificar els abusos que patim europeus com els noruecs i tants d’altres i que només s’agreujaràn si, com afirma en Krekar amb dades molt versemblants, el futur d’Europa és l’islamització?

Pero els noruecs en tenen prou d’excuses. Com els més de quatre cents noruecs que van respondre a la crida per recaptar diners i contractar l’execució d’en Krekar, farts de les molt serioses amenaces venint d’algu com ell, feta al Facebook. L’autor de la crida va dir que era un acte de protesta simbolic. No cal dir que han estat histericament blasmats pels mateixos immigracionistes que excusen púrria com en Krekar.

Després que una jutgessa de Mataró els retirés la custòdia de les seves filles de 6 i 13 anys, pels indicis seriosos i versemblants de que se les endurien des de Premià de Mar on viuen a Gàmbia on patirien l’ablació del clítoris, els seus pares van protestar-hi en contra.

Pero resulta que la mare d’aquestes nenes és membre d’una associació contra la ablació. Per què no va anar a l’entrevista concertada pel jutjat de Mataró per aclarir tot?

Sobta que en ser membre d’una associació contra la mutilació genital no hi anès per ajudar a combatre aquesta pràctica tan trista i cruel. Malgrat, segons diu, treballar per superar-la. També que, a més, no hi anès malgrat tractar-se de les seves mateixes filles. Ara les nenes estàn sota la custòdia de la Direcció general d’Atenció a la Infància i l’Adolescència de la Generalitat.

Resulta que tot plegat ha estat només racisme. Els acusa de ser racistes la mateixa associació contra la mutilació genital de la que és membre la mare d’aquestes nenes, mitjançant la seva presidenta Mama Samathé, adduint que la falta de sensibilitat cultural i els prejudicis han convertit un problema de comunicació entre els professionals dels Serveis Socials de l’Ajuntament de Premià i la família en un indici de delicte i han engegat una actuació judicial innecessària

Així que la jutgessa de Matarò és racista. Els serveis socials de l’ajuntament de Premià de Mar són racistes. La Direcció general d’Atenció a la Infància i l’Adolescència és racista. La Generalitat és racista. Enlloc de complir amb la seva tasca de vetllar pel benestar d’unes nenes s’han mogut només i exclusivament per fotre els seus pares, per negres.

Que a Gàmbia i Egipte i Nigèria i Kènia es sotmet les nenes a aquest costum tan cruel de la mutilació genital pero no a Finlàndia i Ucrania i Itàlia i Irlanda és un prejudici cultural? És una manca de sensibilitat cultural dir que és infinitament més probable que unes nenes gambianes puguin patir-la que unes franceses -nadives europees, és clar-? Això són fets reals ben i llargament constatats. És tan dificil d’assumir?

Val a dir que la mutilació genital, amb altres pràctiques de sotmetiment de la dona com la reconstrucció quirurgica de l’himen fent-se passar per verge bon exemple de malaltissa hipocresia i repressió sexual, es pateix i s’estèn arreu d’Europa. Per exemple a la Gran Bretanya on afecta a decenes de milers de noies constantment, Noruega o Suècia.

Potser serà millor esperar al darrer moment per actuar en casos com aquest de Premià de Mar. Augmentarem el màxim el risc de les noies pero l’important és no ofendre la sensibilitat cultural dels seus pares.

Encara que també podem fer com a Suècia on la ministra Nyamko Sabuni va proposar fer inspeccions genitals a totes les noies, tant d’origen immigrant africà i arab musulmà com les nadives sueques i europees en general, per prevenir i detectar l’ablació del clítoris.

Per què incloent les noies nadives sueques i europees en general quan és ben sabut que mai l’han patit? Per no ofendre, segons Sabuni, les africanes i musulmanes en demanar-ho només a aquestes.

No va pensar en que les noies sueques potser si s’ofendrien? És clar que no. Aquestes, com la resta d’europeus, en ser sempre sospitoses de manca de sensibilitat cultural i de prejudicis i de racisme i d’un llarg etc. estàn disposades a aguantar qualsevol collonada per demostrar que no ho són. Així que a baixar-se les calces i ser inspeccionades per res, per no ofendre la sensibilitat de les noies africanes i magribines.

Al final sembla que el millor seria abstindre’s de fer res. Si ens han de titllar de racistes igualment, per què fer-ho? Pero només detectar-se un cas de mutilació genital caldria deportar immediatament la familia sencera de la víctima al seu pais africà d’origen. Ens diràn racistes, segur que sí, pero realment importa ja aquesta avorrida cantarella?